Emeklilik maaşları: Patrick Martin, emeklilik yaşını "en azından" 64'te tutmamız, hatta "biraz daha ileri götürmemiz" gerektiğini söylüyor
data:image/s3,"s3://crabby-images/e6ea4/e6ea4054e3070ef829a505188132005722f06d87" alt="Emeklilik maaşları: Patrick Martin, emeklilik yaşını "en azından" 64'te tutmamız, hatta "biraz daha ileri götürmemiz" gerektiğini söylüyor"
Medef Başkanı ayrıca "toplu bir miyopluk" olduğunu ve eski Başbakan Élisabeth Borne'un emeklilik reformunu geri çekme kararını "anlaşılmaz" bulduğunu söyledi.
Medef, 64 yaşındakileri canı pahasına savunuyor. Büyük işveren örgütünün başkanı Patrick Martin, Pazar günü Journal du Dimanche'a verdiği bir röportajda, yasal emeklilik yaşının "en azından" 64'te tutulması, hatta "biraz daha ileri götürülmesi" gerektiğini söyledi. "En azından yasal emeklilik yaşını 64'te tutalım. "Gerçekçi olsaydık, belki biraz daha ileri götürebilirdik" diyen Patrick Martin, JDD sayfalarında, yasal emeklilik yaşını 62'den 64'e çıkaran ve çok tartışılan 2023 emeklilik reformunu değiştirmek için işverenler ve sendikalar arasında Perşembe günü görüşmelere başlanacak . "Sayıştay hesaplamış: Yasal yaş sınırını 63'e düşürürsek, bu açığı 2035'e kadar yılda 13 milyar artıracak. En azından imleci 65'e getirirsek, açığı yaklaşık olarak aynı miktarda azaltacağız. Bu aritmetik! "Emeklilik reformunu korumamız ve uzun vadede genişletmemiz gerektiğini" düşünerek yargılıyor.
Hükümetin "Haziran başına kadar" süre verdiği sosyal ortaklar arasındaki müzakerelerin, karşıt tutumlar nedeniyle zorlu geçmesi bekleniyor. Sendikalar açısından öncelik 64 yaşına geri dönmek. İşveren sendikası ise mali katkı payının artırılmasının söz konusu olmadığını belirtti. "Eğer uzun vadede emeklilik maaşlarının bugünkü seviyede olmasını ve dolayısıyla emeklilerin yaşam standartlarının korunmasını istiyorsak, 50 çözüm yok: Ya şirketlerin ve çalışanların katkılarını artırırız -bizim için hayır- (...) ya da katkı süresini artırırız" diye ısrar ediyor. "Bütün araştırmalar, emeklilik yaşının bu hedefe ulaşmak için en etkili ölçüt olduğunu ve her şeyden önce ekonomi ve istihdam açısından en yararlı ölçüt olduğunu gösteriyor" diyor "patronların patronu." Ayrıca "toplu miyopluğu" kınadı ve eski Başbakan Élisabeth Borne'un emeklilik reformunu geri alma kararını "anlaşılmaz" olarak değerlendirdi. "Kamuoyunun isteğiyle veya istemeyerek de olsa hazmettiği bir durumdu" diyor Patrick Martin.
Patrick Martin de emeklilik konusunda "işverenler arasında birlik" sağlanması gerektiğini vurguladı. Martin, CPME'deki meslektaşı Amir Reza-Tofighi'nin emeklilik yaşının yaşam beklentisine otomatik olarak endekslenmesi koşuluyla 63 yaşında emekliliğe geri dönmeyi değerlendirmeye hazır olduğunu açıklamasından birkaç gün sonra emeklilik konusunda "işverenler arasında birlik" gerektiğini söyledi. Amir Reza-Tofighi, “daha fazla çalışmayı” , “fonlu bir emeklilik maaşı eklemeyi” ve emekliler için CSG'yi aktif çalışanlarınkiyle uyumlu hale getirmeyi savunuyor. "Önerileri yaparken onları çok iyi değerlendirebilmemiz gerekiyor. Patrick Martin , "Medef uzmanları ve ekonomistler bugüne kadar yaş sınırını ertelemekten daha iyi bir çözüm bulamadılar" yanıtını verdi.
Çalışma ve İstihdam Bakanı Astrid Panosyan-Bouvet, Pazar günü Franceinfo'ya yaptığı açıklamada, CPME'nin sisteme sermaye payı ekleme fikrinin "toplumsal tartışmalarda tabu" olduğunu söyledi. "Bugün sermayedar olarak 15 milyon Fransızımız var, (...) bu Fransızlar için kesinlikle tabu değil" ve "tartışma konularının bir parçası olmalı" diye yargıladı.
veri-betiği=https://static.lefigaro.fr/widget-video/kısa-ttl/video/index.js>
lefigaro